Fri-Verden-Sjarteret

Spørsmål og svar og jevnlig kritikk

Svarer på de oftest stillte spørmålene og kritikkene av Sjarter-ideologien.

Hvis du har lest og forstått konseptene av Fri-Verden-Sjarteret og et samfunn uten penger, men er litt skeptisk betreffende ideene, så er du ikke alene!

Mange folk har et problem med avskaffelsen av penger, handel og eiendom på mange forskjellige grunn. Denne siden prøver å behandle disse tvilene som er forståelig i de fleste fall.

Her er hoved-spørsmålene og -kritikkene som folk har angående et samfunn uten penger (Klikk for å vise svaret): [ Forstørre/Formindre alt ]

Hvis vi tar bort pengene, hvordan skal vi leve? Vil vi ikke alle være fattige?

Penger er ikke noe essensielt til livet. Ressursene er det vi trenger, ikke penger. Penger er bare et verktøy, oppfunnet for å hjelpe ved å organisere distribusjonen av knappe ressurser. Den moderne teknologien byr en potensiel overflod av disse ressursene slik som mat, vann, herberge og en høy livsstandart. Vi kan besørge, lage og produsere alt vi trenger for livet mye lettere enn før. Det eneste som er knapp i våre dager er pengene sjøl!

I en verden uten penger er konseptet av rik og fattig meningsløst fordi alle vil ha lik tilgang til alt som livet tilbyr.

Det er menneskelig å være gjerrig!

Den menneskelige naturen har ett mål: å overleve. Dette instinktet styrer vår opptreden. Hvis vi står ovenfor knapphet blir vi automatisk gjerrig, for det hjelper oss å overleve. Nå til dags er det pengene som er knapp og vi trenger dem for hverdagslivet, derfor prøver vi å få så mye som mulig av dem. Det er en helt naturlig reaksjon på en verden hvor de fattige dør.

Når folk realiserer at det finnes ingen virkelig knapphet og at de er en viktig del av et samfunn som støtter dem vil gjerrighet og egoisme bli unødvendige. Så vil instinktene våre styre en positiv opptreden slik som samarbeid, tillit og medfølelse, som også er grunnleggende for overlevelsen.

Det høres ut som en versjon av kommunisme, som alltid mislykket.

Hvert politisk system (også kommunismen) som bruker penger er fordømt til å mislykke fordi det støttes på ulikhet og undertrykkelse. Penger skaper ulikhet per definisjon og ved å opprettholde denne ulikheten følger undertrykkelsen. Graden av ulikheten og undertrykkelsen bestemmer hvor lenge regimet vil vare.

Det finnes bare en lov som vi må adlyde, og det er naturens lov. Hvis man ikke hører på den er resultatet uttryddelsen. Vi må videreutvikle fra den tradisjonelle politikken og løse problemene våre sammen, i enighet med naturen.

Ingen eiendom? Altså kan alle komme i huset mitt eller ta bilen min?

Dette initiativet er mer enn en økonomisk forandring, det er en komplett reset av verdiene. Ved å avskaffe pengene avskaffer man hoved-grunnen for gjerrighet. Hvor det ikke finnes gjerrighet finnes det heller ingen kamp om eindom. Hvis altså alt er gratis må ingen bruke ditt når den kan like enkelt besørge sitt "eget".

I en frie verden vil folk også respektere hverandres rett til et sted å bo, privatsfære og sikkerhet fordi det er hva de lærer fra barndommen - om samfunner, naturen og hvordan vi er knyttet til hverandre og gjensidig avhengig. Det læres iblant lesing, skriving og aritmetikk.

Nonsens, alt vi trenger er striktere regulasjoner og mer ansvar!

Vi trenger utdanning, ikke regulasjon. Å fortelle en person at den "ikke skal" gjøre noe er ikke måten som skulle snakkes på til en som er utdannet og som derfor skjønner at den "kan ikke" gjøre det, særdeles hvis grunnene er enkle, innlysende og rettferdige.

I en fri verden vil folk få denne utdanningen på den høyeste standarten fra begynnelsen av barndommen - handlende om samfunner, naturen, planetet, hvordan de fungerer og hvordan alt står i sammenheng. Regulasjon er et instrument som aktuelt er brukt for å maskere mangelen av rettferdighet og passende utdanning.

Alt er gratis? Fint! Jeg skal få 100 flygler, vær så snill!

Først av alt, hvis vi tar i betraktning at det finnes en god grunn for å bruke 100 flygler, en rimelig nivå av utdanning og ansvar mot naturen kunne hindre de fleste folk av å fordre noe sånt, siden fullføringen av oppdraget hadde trengt store mengder av naturlige ressurser og kunnskap.

Ikke desto mindre finnes det ingen grunn for å ikke oppfylle dette ønsket siden det er fysisk mulig hvis ansøkeren aksepterer at det trenger mye tid.

Vitenskap og teknologi kan ikke svare på alt!

Det er sant, og vitenskapsmenn er enige med det. Hoved-målet av vitenskapet er å finne svarer gjennom bruken av konsistent måling og undersøkbare dataer i den fysiske verden.

Noen tror at det finnes en verden utenfor det fysiske. Vitenskapet har aldri bevist dette og vil kanskje aldri gjøre det. Men uansett hva du tenker om metafysikken: I dags utfordringene har mye å gjøre med fysikk og teknikk. For eksempel: Hvordan kan vi tilby til alle mens vi bevarer planeten vår? Verken politikk, spekulasjon eller hørensagen kan ikke svare på spørsmålet. En vitenskapelig tilnærmelsesmåte er den eneste muligheten for å løse tekniske problemer.

Man må ikke være redd for en teknologisk verden, teknologi er allerede en stor del av livet i dag. Når vi skiller det fra profitt, gjerrighet og omkostninger, blir alt mulig. Å drømme om en fri verden er menneskelig, men man trenger vitenskap for å bygge den.

Hva med kjedelige jobber som ikke kan automatiseres?

Det finnes få oppgaver som ikke kan automatiseres eller re-engineeres for å skape muligheten til å automatisere det. Hvis oppgaven er noe kjedelig eller trøttende som ikke kan automatiseres kan den rotere frivillig blant medlemmene av det lokale samfunnet.

De fleste som er spurt om å gjøre dette slags jobb en gang i måneden (for eksempel) og derved gjør en tjeneste til samfunnet som alltid tar vare på dem, hadde gledt seg til å gjøre den frivillig. De som ikke vil, de må ikke.

Hva med "humane" jobber, som sykepleier eller lærer?

Å samarbeide med et felles mål er noe som de fleste av oss gjør hver dag. Vi samarbeider som en firma, en familie, et nabolag eller en gruppe. Vi liker det å kooperere. Vi liker å være en del av noe. Still deg spørsmålet hvor mange ganger på dagen du gjør noe som ikke nytter deg på direktet/som du ikke får penger for? Svaret vil overraske deg.

Hver dag, overalt i verden, hjelper vi hverandre fordi vi vil. Det gjør oss glad og det kjennes behagelig. Mennesker er sosiale veser og samarbeid er noe helt naturlig. Ved å fjerne vår finansielle håndjern vil vi frigjøre det naturlige ønsket etter samarbeid.

Folk som virkelig liker disse "humane" jobbene vil arbeide i denne bransjen fordi de elsker å gjøre det (og bare på denne grunnen)!

Men da finnes det ingen motivasjon til å arbeide... eller gjøre noe i det hele tatt!

Penger er ikke en motivasjon til å jobbe, det er en plikt å tjene enda mer. Ekte motivasjoner til å jobbe er lidenskap, flair, å hjelpe noen, å treffe folk og å lære. Når pengene har rømmet livene våre vil folk arbeide på grunn av motivasjonene og være mye lykkeligere og som konsekvens effektivere.

Hva du skal gjøre er bare avhengig av deg selv. I en fri verden kan du utfylle drømmene dine, siden du har ingen plikt til å arbeide eller tjene penger. Du kunne for eksempel reise et sted, når og hvor som helst, følge opp en hobby uten finansielle hindringer, hjelp samfunnet med kunnskapene dine eller tilbringe mer tid med familien din.

Det er bare en utopisk drømm og vil mest sannsynligvis aldri fungere.

Utopie er fiksjon. Dette her er ikke noe fiksjon. Vi oppfyller de tekniske forutsetningene med vårt kunnskap. Det ble aldri gjort før fordi forutsetningene har aldri vart oppfyllte. At ingen har prøvd det før betyr ikke at det ikke fungerer eller i minst er verdt et forsøk.

Det er ingen perfekt system og påstår ikke å finne en løsning til alle problemer i verden, men dette systemet kan løse de fleste problemene, og derfor er det overlegen over i dags systemet.

Hvor er detaljene?? Sjarteret snakker ikke om...

Det finnes mange, mange ting som Sjarteret ikke behandler. Vi kaller dem "sekundære problemer". Sjarteret behandler bare de mest grunnleggende primære problemer av hvordan vi skal posisjonere oss mot de andre, naturen og planeten. Alt andre er sekundært.

Når vi er enige med disse mest grunnleggende regler, skal spørsmålene, hvordan vi styrer samfunnet og hvordan den nye verden ser ut, løses ved en evolusjonær prosess. Anse dette som designingen av en bedre verden fra begynnelsen: Frøet vet ikke hvordan planten skal se ut.

Er dette en slags kult eller religion?

Nei. Alt betreffende initiativet er basert på fakter og sunn fornuft. Utover dette vil vi aldri be deg om noe.

Verden er allerede overpopulært, vi kan ikke redde alle!

Et for stor folketall er et alvorlig problem, men det skal ikke løses gjennom å la noen av menneskene dø. Det finnes mange fler humane og sensible tilnærmelsesmåter for å kontrollere folketallet.

Utover dette vil dette problemet eksistere i hver senario - i en fri og i den aktuelle verden - og det er mye mer sannsynlig at vi kommer til å finne en løsning gjennom positiv utdanning som er tilbud til alle uten finansielle hindringer.

Er det ikke den samme bevegelsen som Zeitgeist eller Venus-Prosjektet?

Det Fri-Verden-Sjarter-initiativet er opprinnelig inspirert av Jacque Fresco sitt Venus-prosjekt og av en ideologi som handler om ressurs-basert økonomi. Det finnes likevel noen grunnleggende forskjell i tilnærmelsen:

Sjarter-initiativet foreslår ikke designer eller detaljer av en fremtidig samfunn, for vi synes at det kan være vanskelige og kontroversielle emner, og derfor distrahere fra hoved-målet: å huske på naturen.

Vi tenker ikke at man kan designe et nytt samfunn fra "top --> down". Som alle naturlige prosesser må den utvikle seg fra "bottom --> up" (folket skal bestemme, og ikke en liten gruppe av mennesker). Når vi er enige med disse grunnleggende regler om naturen kan samfunnet utvikle seg til hva vi drømmer at den skal bli.

Vi er ikke interessert i omfattende prosjekter, aktivisme eller innsamlinger. Sjarteret er bare et passivt middel for at folk kan vise frem at de støtter en natur-basert, felles, langsomt voksende og positiv etos.

Vi støtter både Venus og Zeitgeist, men er ikke koblet med dem. Hvis du er medlem i en av de to organisasjonene, så kan du gjerne underskrive Fri-Verden-Sjarteret også.

Jeg lever et godt liv uten penger - hver eneste kan leve sånt nå!

Mange folk ønsker å leve et uavhengig liv, å dyrke selv det som man trenger og å forsørge seg sjøl med energi. Men den største delen av folket foretrekker å ikke leve isolert, å være inkludert og beskyttet av det store samfunnet.

Et uavhengig liv kan fungere bra, men bare for en liten del av samfunnet. I tillegg til dette kan den finansielle pressen øke for de andre, fordi de tradisjonelle selskapene mister kundene deres.

Jeg vet at vårt aktuelt system ikke er perfekt, men det er det beste som finnes.

Tenk at det finnes ingen system og du måtte velge mellom et fritt, bærekraftig og tilfredstillende for alle, og et som støtter gjerrighet, ulikhet og forurensning, hvilket hadde du valgt? Det gamle er ikke lignende med det nye.

Det er en faktum at vårt monetær system kan ikke fungere med sine økende gjeld. Det skaper og fremmer ulikhet, og er skadelig til livet selv for det prioriserer profitt (i stedet for folk og planeten). Den eneste grunnen for at vi fremdeles bruker dette systemet er at vi ikke har tilpasset oss til våre nye kunnskaper, og det er lettere og bli med noe vi kjenner enn å begynne på nytt.

OK, men hvordan kommer vi fra "her" til "der"?

Det finnes så mange variabler betreffende hva slags forandring i samfunnet er svær nok for å bevirke en paradigmeskjifte i globale operasjoner, så at det er nesten meningsløst å spekulere om hvordan denne utviklingen folder seg ut. Det eneste som er sikkert er et det VIL skje hvis nok mennesker støtter det.

Å sprede snakken om en fri verden vil ikke føre oss til en transisjon, å sprede det ER transisjonen. Den har allerede begynt. Alt vi trenger er en tilstrekkelig vilje av folket for å bevirke de nødvendige forandringene. Selv 1 % av populasjonen kan være nok for å sette i gang en ustanselig kjedereaksjon, men hvordan den virkelig folder seg ut får vi se!

Jeg ser fremdeles et viktig problem med denne ideen!

Hvis du fremdeles ser viktige problemer med dette initiativet som ikke ble adressert her, eller du tror at du har oppdaget en alvorlig feil, så må du bare sammenligne den med vårt aktuelt system, som inneholder feil slik som død av sulten, fattigdom, gjeld, krig, forurensing av naturen og ørkesløst død.

Det er veldig usannsynlig at en potensiel feil kan dominere de mange andre feil i vårt aktuelt system. Målet er ikke å skape et perfekt system, dette systemet (Sjarteret) er bare bedre enn det aktuelle. Hvis du fremdeles er svært uenig og vil gjerne snakke om tvilene dine, vær så snill å diskuter med oss i vår Facebook-gruppe, og vi skal prøve å svare på spørsmålene dine.

Find out more about an Open Access Economy

Underskriv Sjarteret