Lo Statuto Del Mondo Libero

Domande e critiche frequenti

Risposte alle più frequenti domande e critiche riguardo l'ideologia dello Statuto.

Se hai letto e compreso i concetti dello Statuto del Mondo Libero e di una società libera dal denaro, ma sei ancora scettico circa le idee, non sei solo!

Molte persone sono riluttanti all'idea di eliminare il denaro, il commercio e la proprietà, per molte diverse ragioni. Questa pagina cerca di prendere in esame queste obiezioni, che in molti casi sono perfettamente comprensibili.

Di seguito si trovano le principali domande e critiche che vengono mosse all'idea di una società priva di denaro: (clicca per mostrare la risposta) [ Espandi/Contrai tutto ]

Se togliamo il denaro, come vivremo? Non saremo semplicemente tutti poveri?

Il denaro non è essenziale per vivere. Le risorse sono ciò che ci serve per vivere, non il denaro. Il denaro è solo uno strumento, inventato per aiutare nell'organizzazione della distribuzione di risorse poco abbondanti. La tecnologia moderna potenzialmente ci offre abbondanza di risorse come cibo, acqua, riparo e un tenore di vita elevato. Possiamo procurarci, produrre e costruire tutto il necessario per vivere più facilmente che mai. L'unica cosa che non abbonda ai nostri giorni è il denaro stesso!

In un mondo senza denaro, il concetto di ricco e povero non avrà rilevanza dato che tutti avranno lo stesso tipo di accesso a tutto ciò che la vita ha da offrire.

L'avidità è nella natura umana!

La natura umana funziona in un unico modo: la sopravvivenza. L'istinto di sopravvivenza guida tutti i nostri comportamenti. Quando ci troviamo di fronte alla penuria, diventiamo automaticamente avidi, perché ci aiuta a sopravvivere. Ai giorni nostri il denaro è scarso e ci serve per vivere, così cerchiamo di averne quanto più possiamo. Si tratta di una risposta perfettamente naturale a un mondo in cui le persone senza denaro muoiono.

Quando le persone avranno realizzato che non esiste più carenza e che ognuno è parte vitale della comunità che le sostiene, avidità ed egoismo diverranno inutili. I nostri istinti ci guideranno a comportamenti positivi come la cooperazione, la fiducia e la compassione, che sono a loro volta necessarie per la sopravvivenza.

Tutto questo sembra una versione di comunismo, che a sua volta ha fallito.

Ogni sistema politico che usa il denaro, comunismo compreso, è destinato al fallimento, perché incarna iniquità e oppressione. Il denaro, per definizione, crea iniquità e, per difendere l'iniquità, richiede l'oppressione. Il livello di disuguaglianza e oppressione di ogni sistema politico ne determina la durata.

C'è solo una vera legge alla quale siamo dobbiamo obbedire e si tratta della legge della Natura. Il mancato rispetto porta inevitabilmente all'estinzione. Dobbiamo superare politica e governi tradizionali per risolvere assieme i nostri problemi comuni in armonia con la Natura.

Nessuna proprietà? Quindi chiunque può entrare in casa mia o prendere la mia macchina?

Questa iniziativa non è solo un cambiamento economico, è un completo azzeramento dei valori umani. Togliendo il denaro si elimina la principale motivazione dell'avidità. Dove non c'è avidità non c'è lotta per il possesso. Inoltre, se tutto è libero, nessuno ha bisogno di bramare la proprietà di un altro dato che può più facilmente avere la propria.

In un mondo libero, le persone avranno anche rispetto per gli altrui diritti ad avere una dimora, privacy e sicurezza, perché così verrebbero educati fin dalla più tenera età - circa le comunità, la Natura e come tutti siamo interconnessi e come dipendiamo l'uno dall'altro. Questo verrebbe insegnato assieme alla lettura, la scrittura e l'aritmetica.

Tutto questo non ha senso, quello che ci serve è una sistema di controllo più rigido e più responsabilità!

Ci serve educazione, non controllo. Dire a qualcuno che 'non deve' fare qualcosa non è paragonabile a uno che è stato educato a un livello tale che comprende il motivo per cui qualcosa 'non si può' fare, specialmente quando la ragione è semplice, trasparente ed equa.

In un mondo libero, le persone riceverebbero questa educazione ai massimi livelli fin da molto giovani - riguardo le comunità, la Natura, il pianeta, come tutto ciò funziona e come è tutto collegato. Il controllo è un debole strumento attualmente in uso solo per mascherare la mancanza di giustizia e di un'educazione adeguata.

Tutto libero, tutto gratis? Fantastico! Voglio 100 pianoforti a coda intera!

Prima di tutto, assumendo che qualcuno abbia una valida ragione per aver bisogno di 100 pianoforti, un livello di educazione e responsabilità verso la Natura adeguati impedirebbero alla maggior parte delle persone di fare una simile richiesta, per via del pesante sfruttamento di risorse naturali e abilità umane che soddisfare una richiesta del genere richiederebbe.

A ogni modo, se una richiesta come questa fosse sincera, non ci sarebbe motivo di negarla, a condizione che sia fisicamente possibile farlo e che la persona richiedente accetti il lungo tempo che senza dubbio servirebbe per la realizzazione.

La scienza e la tecnologia non hanno tutte le risposte!

Vero, e qualsiasi scienziato lo ammetterà. Il principale proposito della scienza infatti, è di trovare risposte e lo fa basandosi su misurazioni consistenti e dati verificabili nel mondo fisico.

Alcuni credono che ci sia qualcosa oltre al mondo fisico. La scienza non ne ha mai provato l'esistenza e forse non lo farà mai. Ma in qualsiasi cosa metafisica tu creda, le sfide sulle quali ci affacciamo oggi sono più che mail fisiche e tecniche. Ad esempio come provvedere per tutti preservando contemporaneamente il pianeta? Politica, speculazione o chiacchiere non possono dare un risposta. Un approccio scientifico è l'unico modo per trovare risposte a problemi tecnici.

Non c'è niente da temere in un mondo tecnologico; la tecnologia è già oggi una componente fondamentale della nostra vita. Quando l'avremo separata dal profitto, dall'avidità e dalle limitazioni imposte dai costi, ogni cosa sarà possibile. Sognare un mondo libero è umano, costruirlo richiede la scienza.

Come verrebbero gestiti compiti spiacevoli che non possono essere automatizzati?

Ci sono molto pochi compiti umani che non possono essere automatizzati o riorganizzati in qualche modo per renderne l'automazione possibile. Nel caso di un compito spiacevole o noioso che non può essere automatizzato per qualche motivo, può essere volontariamente distribuito a turno tra i membri della comunità locale.

La maggior parte delle persone, se fosse loro chiesto di espletare una simile funzione una volta al mese (per esempio) per servire la comunità che soddisfa ogni loro necessità, sarebbero lieti di offrirsi spontaneamente. Chi non si offrisse volontario, non lo farebbe.

Come verrebbero gestiti compiti 'umani', come assistenza medica e insegnamento?

Lavorare assieme con un obiettivo comune è ciò che la maggior parte di noi fa ogni giorno. Lavoriamo tutti assieme come azienda, famiglia, vicinato o in gruppi. Ci piace cooperare. Ci piace il senso di appartenenza. Chiediti quante volte al giorno fai qualcosa che non è direttamente legata ai tuoi interessi personali o per la quale non vieni pagato. La risposta ti sorprenderà.

Ogni giorno, in ogni parte del Mondo, ci aiutiamo a vicenda perché lo desideriamo. Perché ci fa sentire bene con noi stessi. Gli umani sono una specie sociale e la cooperazione si manifesta in modo naturale. Eliminare le nostre catene finanziarie libererà completamente questa naturale tendenza cooperativa.

Le persone che hanno passione e attitudine verso questi compiti 'umani' li faranno perché, e solo perché, amano farlo!

Ma non ci sarà alcuna motivazione per lavorare.. o fare qualsiasi cosa!

Il denaro non è un incentivo a lavorare, è un obbligo a guadagnare. I veri incentivi a lavorare sono la passione, la predisposizione, aiutare, incontrare persone, il desiderio di imparare. Quando il denaro verrà eliminato dalle nostre vite, le persone lavoreranno solo con questi incentivi e di conseguenza saranno immensamente più felici e produttive.

Per quando riguarda il non aver nulla da fare, questo riguarda il singolo individuo. In un mondo libero, essere liberi dal lavoro e dai vincoli finanziari permetterebbe di realizzare i sogni in modi che ora si possono solo immaginare. Per esempio, si potrebbe viaggiare ovunque, in qualsiasi momento; seguire un proprio passatempo o una passione senza limiti economici; contribuire le proprie capacità e talenti alla comunità; passare più tempo con la propria famiglia, ecc.

Questo è solo un sogni utopico e probabilmente non potrà mai funzionare.

L'utopia è fantasia. Queste non sono fantasie. È tecnicamente possibile ora, sulla base di fatti e sulle nostre conoscenze attuali. Non è mai stato fatto prima perché non era possibile. Non avere precedenti storici non significa che non può funzionare o che non ha senso provare.

Non è in alcun modo un sistema perfetto e non tenta di risolvere tutti i problemi del Mondo, ma risolverà la gran maggioranza di essi e in questo senso è molto superiore a ciò che abbiamo oggi.

Dove sono i dettagli?? Lo Statuto non dice nulla riguardo...

Ci sono molte, molte questioni di cui lo Statuto non tratta. Le trattiamo come 'questioni secondarie'. Lo Statuto si concentra soltanto sulle più semplici questioni primarie che trattano di come collochiamo noi stessi nei confronti l'uno dell'altro, del nostro pianeta e della Natura. Tutto il resto è secondario a questo.

Quando queste ben più importanti regole saranno condivise, il modo in cui daremo forma al nostro mondo o dirigeremo la nostra società dovrebbero essere auto-determinanti attraverso un processo evoluzionistico. Va considerato come progettare un mondo migliore partendo dal principio. Il seme non sa come sarà la pianta.

Questo è un qualche tipo di culto o religione?

No. Tutto quello che riguarda questa iniziativa è basato solo sui fatti e il buon senso. Inoltre non ti chiederemo mail nulla.

Il mondo è già sovraffolato, non possimo salvare tutti.

La sovrappopolazione è un problema globale serio, ma non dovrebbe essere risolto semplicemente consentendo alle persone di morire. Ci sono molti approcci più umani e sensibili al controllo del numero della popolazione che non sia crudele trascuratezza.

Inoltre, i problemi di numero di abitanti stanno per travolgerci - mondo libero o no - ed è molto più probabile che saremo in grado di escogitare un sistema razionale attraverso un' educazione positiva che sia data universalmente, liberamente e senza i vincoli di bilancio tradizionale .

Ma è la stessa cosa dei movimenti Zeitgeist o Venus Project?

Lo Statuto Del Mondo Libero è stato originariamente ispirato da Jacque Fresco di Venus Project e dall'ideologia di uni Economia Basata dulle Risorse. Tuttavia ci sono alcune differenze fondamentali di approccio:

L'iniziativa dello Statuo non propone disegni o dettagli di alcuna società futura, in quanto riteniamo che questi possono essere argomenti di divisione, e quindi una distrazione per le necessità più urgenti di riallinearci semplicemente con la Natura.

Non pensiamo che sia possibile progettare una nuova società dall alto al basso. Come per tutti i processi naturali, può avvenire solo dal basso verso l'alto. Una volta siamo d'accordo sul seguire solo queste poche regole di base della Natura, allora potremo permettere alla nostra società di evolvere in qualsiasi modo si vorrà andare.

Noi non siamo interessati a progetti di grandi dimensioni, all'attivismo o alla raccolta di fondi. Lo Statuto è semplicemente un mezzo passivo per le persone per dimostrare il loro sostegno per una etica sasata sulla Natura, che si muove lentamente, con fermezza e positivamente in una sola direzione.

Supportimo sia Venus che Zeitgeist, ma non siamo affiliati a nessuno dei due. Se sei un membro di una di queste organizzazioni, allora vi invitiamo a firmare Lo Statuto Del Mondo Libero.

Io vivo già bene senza denaro - tutti possono farlo!

Molte persone optano per uno stile di vita 'off-grid', coltivando i propri prodotti e diventanodo energeticamente autosufficienti. Tuttavia, la stragrande maggioranza delle persone preferirebbe non vivere in questo modo. Molte persone non vogliono vivere in isolamento, e preferiscono l'inclusività e la sicurezza di una comunità più grande.

Vivere off-grid può funzionare molto bene per alcuni, ma solo per una piccolissima minoranza. Potrebbe anche essere dimostrato come aumentare la pressione finanziaria su altri, quando le aziende tradizionali perdono i loro clienti.

So che il nostro sitema non è perfetto, ma è migliore che c'è.

Immaginate se in qualche modo non ci fosse un sistema e vi venisse chiesto di scegliere tra uno libero, equo e sostenibile, o uno che ha e promuove l'avidità, la disuguaglianza e l'inquinamento, quale scegliereste? Non c'è paragone.

Il fatto è che il nostro sistema monetario è matematicamente impraticabile con il suo debito sempre crescente che crea e promuove la disuguaglianza ed è dannoso per la vita stessa attraverso le sue priorità di profitto sulle persone e sul pianeta. L'unica ragione per cui stiamo ancora usando questo sistema è perché non ci siamo adattati alle nostre nuove funzionalità eperchè è semplicemente più facile mantenere ciò che conosciamo, piuttosto che ricominciare da capo.

OK, ma come arriviamo da 'qua' a 'là'?

Ci sono così tante variabili riguardo a quali cambiamenti specifici nella società provocherebbe un massiccio spostamento di operazioni globali che in realtà vorrebbe dire precipitare nell speculazione. L'unica cosa che possiamo dire con certezza è che accadrà quando abbastanza persone lo VORRANNO.

Diffondere la parola di un mondo libero non ci porterà ad una transizione, diffondere il concetto E' la transizione. Siamo già in esso. Tutti abbiamo bisogno è una volontà sufficiente per realizzare i cambiamenti necessari. Una quota di appena l'1% della popolazione mondiale può anche essere sufficiente per avviare una inarrestabile reazione a catena, ma come si svolgerà realmente è imprevedibile!

Ho ancora una grande perplessità con questa idea!

Se hai ancora ancora una grande perpelssità con questa iniziativa che non sia stata affrontata qui o ritieni di aver individuato un difetto grave, allora devi confrontare ogni difetto percepito paragonanadolo al nostro sistema attuale, i cui difetti sono la fame di massa, la povertà, il debito, le guerre , l' inquinamento e le morti inutili.

È altamente improbabile che qualsiasi difetto potenziale superi i molti difetti con il nostro sistema attuale. Questo non vuole essere un sistema perfetto, è solo migliore di quello attuale. Se sei ancora fortemente in disaccordo e vorresti sollevare la questione, allora per favore partecipa alla discussione sulla nostra pagina Facebook, e cercheremo di rispondere alle tue domande.

Scopri di più su un'economia del libero accesso

Firma lo Statuto