The Free World Charter

Vanliga frågor och kritik

Svar på de flesta vanliga frågor och kritik angående Frihetsbrevets ideologi.

Om du har läst och förstår koncepten i The Free World Charter och ett pengafritt samhälle, men fortfarande är skeptisk till idéerna, då är du inte ensam!

Många människor reagerar starkt på idén om att ta bort pengar, handel och ägarskap, och det beror på många olika anledningar. Denna sida försöker adressera dessa invändningar, vilka i många fall är helt och fullt begripliga.

Här är de vanligaste frågorna och kritiken som människor har angående ett pengafritt samhälle: (Klicka för att se svaret) [ Expandera/Minimera allt ]

Om vi tar bort pengar, hur kommer vi då leva? Kommer inte alla vara fattiga?

Pengar är inte en nödvändig del av livet. Resurser är vad vi behöver för att leva, inte pengar. Pengar är bara ett verktyg, uppfunnet för att hjälpa oss fördela resurser som det råder brist på. Modern teknik erbjuder oss nu ett potentiellt överflöd av dessa resurser som mat, vatten, skydd och en hög levnadsstandard. Vi kan uppbringa, producera och framställa alla livets nödvändigheter mycket lättare nu än det någonsin varit tidigare. Den enda riktiga bristvaran nuförtiden är pengarna själva!

I ett pengafritt samhälle kommer konceptet rik/fattig vara meningslöst då alla kommer att ha lika tillgång till allt som livet kan erbjuda.

Girighet ligger i människans natur!

Den mänskliga naturen har bara en funktion: överlevnad. Denna överlevnadsinstinkt driver alla våra beteenden. Så när vi står öga mot öga med brist blir vi automatiskt giriga eftersom det är bra för överlevnad. Idag är pengar en bristvara och vi behöver dem för att överleva, så vi försöker samla på oss så mycket som möjligt. Det är en helt naturlig respons på en värld där människor utan pengar dör.

När människor väl inser att det inte längre finns någon riktig brist och att de är en livsviktig del av ett samhälle som försörjer dem, så kommer girighet och egoism bli onödigt. Våra instinkter kommer då driva fram positiva beteenden som samarbete, förtroende och omtanke som också är nödvändiga för överlevnad.

Detta låter som en version av kommunism, och det har alltid misslyckats.

Alla politiska system, kommunism inkluderat, som använder pengar är dömda att misslyckas, därför att de förkroppsligar ojämlikhet och förtryck. Pengar, per definitition, skapar ojämlikhet, och för att uppehålla denna ojämlikhet krävs förtryck. Nivån av ojämlikhet och förtryck i ett givet politiskt system fastställer hur länge regimen varar.

Det finns endast en lag vi måste följa, och det är naturens lag. Ett misslyckande att följa denna kommer slutligen att resultera i utrotning. Vi behöver förflytta oss förbi traditionell politik och styrning och lösa våra gemensamma problem tillsammans i samklang med naturen.

Inget ägarskap? Så vem som helst kan flytta in i mitt hus eller ta min bil?

Detta initiativ innebär inte bara en ekonomisk förändring, det är även en total återstälning av mänskliga värderingar. Genom att ta bort pengar tar du bort den främsta katalysatorn för girighet. Där girighet inte är en faktor, finns inte heller någon kamp om äganderätt. Sedermera, när allt är fritt, kommer ingen att behöva eftertrakta din egendom, för det är lika lätt för dem att skaffa en egen.

I en fri värld kommer människor också att respektera varandras rättighet till ett tryggt hem, privatliv och säkerhet, för de kommer att få lära sig från en tidig ålder om samhället, naturen och hur vi alla är sammankopplade och gemensamt beroende av varandra. Detta kommer att undervisas parallellt med läsning, skrivning och matematik.

Nonsens, vi behöver bara hårdare lagar och mer skyldigheter att ta ansvar!

Vi behöver utbildning, inte lagar. Att tala om för en person att denne "inte får" göra någonting är ingen match för en person som är utbildad efter en standard där man förstår att man "inte kan" göra något, speciellt när anledningarna är enkla, transparenta och rättvisa.

I en fri värld kommer människor att få denna utbildning enligt de bästa måtten från sin tidigaste ålder - om samhället, naturen, planeten, hur de funkar och hur de är sammankopplade. Lagar är ett oskarpt instrument som för nuvarande endast maskerar vår brist på rättvisa och utbildning.

Allt är gratis? Fantastiskt! Jag vill ha 100 exklusiva pianoflyglar tack!

Först och främst, och förutsättande att någon skulle ha en genuin anledning till att behöva 100 exklusiva pianoflyglar, så hade en tillbörlig utbildning och ansvarskänsla gentemot naturen hindrat dom flesta människor från att komma med en sådan förfrågan, på grund av det våldsamma slöseri av naturliga resurser och mänsklig skicklighet det hade krävts för att fullfölja en sådan beställning.

Men ändå, om en sådan förfrågan av en eller annan anledning var genuin, finns det ingen anledning till varför den inte skulle kunna förverkligas, förutsatt att det finns fysiska möjligheter att genomföra det, och att personen som gör förfrågan accepterar den tid det ofrånkomligen skulle ta att fullfölja uppdraget.

Vetenskap och teknologi har inte svaren!

Sant, och varje forskare skulle frivilligt medge det. Det främsta syftet med vetenskap, de facto, är att hitta svar, och det gör den genom att använda överensstämmande mätningar och verifierbara data i den fysiska världen.

En del människor tror att det finns en värld bortom den fysiska. Vetenskapen har aldrig bevisat detta och kanske den aldrig kommer att göra så. Men oavsett din tro angående det metafysiska, så är utmaningarna vi står inför idag av en mycket fysisk och teknisk natur. T.ex. hur försörjer vi alla samtidigt som vi bevarar vår planet? Politik, spekulation eller hörsägen kan inte besvara denna fråga. Ett vetenskapligt betraktelsesätt är den enda vägen att finna svar på tekniska problem.

Det finns inget att skrämmas av i en teknologisk värld; teknik är redan en stor del av våra liv idag. När vi väl separerar den från vinstdrift, girighet och kostnadsbegränsningar, då är allting möjligt. Att drömma om en fri värld är mänskligt, men att bygga den kräver vetenskap.

Men vad händer med alla tråkiga och oangenäma jobb som inte kan automatiseras?

Det finns väldigt få mänskliga uppgifter som inte kan varken automatiseras eller omstruktureras i någon form som möjliggör automation. I fallet om en oangenäm eller långtråkig uppgift som inte kan automatiseras av någon anledning, så kan arbetsbördan roteras på frivillig nivå bland samhällets lokala medlemmar.

De flesta människor, som blir tillfrågade att utföra en sådan uppgift en gång i månaden (t.ex.), och som då servar ett samhälle som tillgodoser deras behov, skulle gladeligen acceptera att ställa upp frivilligt. De som inte ställer upp får göra det valet.

Hur blir det med mänskliga jobb som sköterska eller lärare?

Att arbeta tillsammans mot ett gemensamt mål är vad dom flesta gör idag. Vi arbetar tillsammans som ett företag, ett grannskap eller grupp. Vi tycker om att samarbeta. Vi tycker om att känna tillhörighet. Fråga dig själv hur många gånger per dag du gör något som inte direkt ligger i ditt eget intresse eller som du inte får betalt för? Svaret kommer att förvåna dig.

Varje dag, överallt i världen, hjälper vi varandra för att vi vill. Därför att det får oss att må bra i oss själva. Människor är sociala varelser och samarbete kommer naturligt. Att kasta av oss dom finansiella kedjorna kommer att släppa loss denna naturliga vilja till samarbete.

Människor som har en passion och talang för dessa "mänskliga" arbeten kommer att göra dem därför, och endast därför, att de älskar det.

Men det kommer inte finnas någon motivation att arbeta ... eller att göra någonting!

Pengar är inget incitament för att arbeta, det är en plikt att tjäna ihop till dem. Verkliga incitament för att arbeta är passion, talang, att hjälpa människor, att möta människor, viljan att lära. När väl pengar är eliminerade från våra liv kommer människor att arbeta med enbart dessa incitament, och de kommer vara betydligt lyckligare och produktiva som ett resultat.

Och angående att inte ha något att göra, det är upp till individen. I en fri värld där man är fri från arbete och finansiella restriktioner skulle man ha möjligheten att möjliggöra sina drömmar på sätt som du bara kan drömma om nu. Som exempel skulle du kunna resa vart du vill, när du vill; fördjupa dig i din hobby eller passion utan kostnadsbegränsningar; bidra med dina kunskaper eller skicklighet till samhället; tillbringa mer tid med familjen, o.s.v.

Detta är bara en utopisk dröm och kommer troligen aldrig att fungera.

En utopi är fiktion. Detta är inte fiktion. Det är nu tekniskt möjligt, baserat på fakta och vår nuvarande kunskapsnivå. Det har aldrig gjorts förut för att det har inte varit möjligt förut. Att det inte finns något historiskt föregångsfall betyder inte att det inte skulle funka eller att det inte är värt ett försök.

Det är inte på något sätt ett perfekt system och gör inte heller anspråk på att lösa alla världens problem, men det skulle lösa majoriteten av dem, och av den anledningen är det överlägset allt vi har idag.

Var är detaljerna?? Frihetsbrevet säger inget om ...

Där finns många, många frågor som Frihetsbrevet inte diskuterar. Vi beskriver dessa som "sekundära frågor". Frihetsbrevet är behandlar endast de mest grundläggande frågorna om hur vi positionerar oss själva gentemot varandra, vår planet och naturen. Allt annat är sekundärt.

När vi väl kommer överens om dessa fundamentala regler, borde sättet vi formar vår värld eller förvaltar vårt samhälle på uppstå genom en själv-fastställande evolutionär process. Se det som att designa en bättre värld från marken och upp. Fröet vet inte hur plantan kommer se ut.

Är detta en kult eller religion av något slag?

Nej. Allting rörande detta initiativ är baserat på fakta och sunt förnuft. Vidare skall sägas, vi kommer aldrig be dig om nånting.

Världen är redan överbefolkad, vi kan inte rädda alla!

Överbefolkning är en seriös global fråga, men inte en fråga som borde lösas genom att låta folk dö. Det finns många andra mer humana och sensibla metoder för att kontrollera befolkningsmängden än genom grym åsidosättning.

Dessutom, problemen med överbefolkning kommer att vara med oss - fri värld eller inte - och det är klart mer troligt att vi kommer att kunna konstruera ett rationellt system genom positiv utbildning som ges universellt, fritt och utan traditionella budget-begränsningar.

Är detta samma som Zeitgeist eller The Venus Project?

Initiativet att skapa The Free World Charter inspirerades ursprungligen av Jacque Frescos Venus Project och ideologin bakom en resurs-baserad ekonomi. Där finns dock några grundläggande skillnader i betraktelsesättet.

Frihetsbrev-initiativet föreslår inga designer eller detaljer om ett framtida samhälle, då vi anser att dessa kan vara ämnen som kan skapa oenighet, och sålunda vara en distraktion från det mer akuta behovet att komma i fas med naturen.

Vi tror inte man kan designa ett nytt samhälle uppifrån och nedåt. Som med alla naturliga processer, kan det endast ske från jorden och upp. När vi väl kommer överens om att följa dom enkla regler naturen dikterar, då kan vi också tillåta samhället att utvecklas åt sitt eget håll.

Vi är inte intresserade av stora projekt, aktivism eller finansieringskampanjer. Frihetsbrevet är helt enkelt ett passivt sätt för människor att demonstrera sitt stöd för en naturbaserad livsuppfattning som rör sig långsamt, säkert och positivt i endast en riktning.

Vi stödjer dock både Venus and Zeitgeist, men är inte i ekonomiskt samarbete med någon av dom. Om du är medlem av någon av dom två bjuder vi in dig att skriva under även The Free World Charter.

Jag lever redan riktigt bra utan pengar - vem som helst kan leva på detta sätt nu!

Många människor väljer en livsstil "utanför systemet", där de odlar sin egen mat och blir självständiga energimässigt. Emellertid skulle den största majoriteten av människor föredra att inte leva på detta sätt. De flesta vill inte leva isolerade, och föredrar att inkluderas i tryggheten i ett gemensamt samhälle.

Att leva utanför systemet fungerar säkert väldigt bra för somliga, men endast en liten minoritet. Det skulle också kunna visa sig öka det finansiella trycket på andra, då traditionella affärsrörelser förlorar sina kunder.

Jag är medveten om att det nuvarande systemet inte är perfekt, men det är den bästa lösningen som finns.

Föreställ dig att det inte fanns något system, och du blev tillfrågad att välja mellan ett som var fritt, skäligt och hållbart, eller ett som främjade girighet, ojämlikhet och miljöförstöring, vilket skulle du välja? Det går inte att jämföra.

Faktum är att vårt monetära system är matematiskt ogenomförbart med sina konstant ökande skulder, och det möjliggör ojämlikheter samt har skadliga effekter på livet självt genom sin prioritering av vinstalstring framför människor och planeten. Den enda anledningen till att vi fortfarande använder oss av detta system är att vi inte anpassat oss efter vårt nya kunnande, och att det helt enkelt är enklare att bevara det vi känner till än att skapa något nytt.

Ok, men tar vi oss från "hit" till "dit"?

Där finns så många variabler angående vilka specifika förändringar i samhället som skulle möjliggöra en sådan massiv ändring av globala åtgärder, så att spekulera hur det eventuellt kommer att gå till blir nästan meningslöst. Det enda vi vet säkert är att det KOMMER hända när tillräckligt många vill ha det så.

Att sprida information om en fri värld kommer inte leda oss till en övergång, spridandet av information ÄR övergången. Vi är redan i den. Allt vi behöver är en tillräckligt stark vilja hos folket för att starta nödvändiga förändringar. En siffra så låg som 1 % av världens befolkning skulle kunna räcka för att starta en ostoppbar kedjereaktion, men hur det faktiskt kommer se ut är en gissningslek!

Jag ser forfarande stora problem med den här idén!

Om du fortfarande ser ett stort problem med detta initiativ som inte har adresserats här, eller om du tror att du har identifierat en stor brist , då måste du jämföra dom uppfattade bristerna med brister i vårt nuvarande system; brister som inkluderar mass-svält, fattigdom, skuld, krig, miljöförstöring och onödig död.

Det är högst osannolikt att någon eventuell brist kommer att väga tyngre än de många bristerna i vårt nuvarande system. Detta har inte för avsikt att vara ett perfekt system, utan det är helt enkelt bättre än vårt nuvarande. Om du fortfarande är av en annan stark åsikt och vill synliggöra dina åsikter, var då gärna med i diskussioner på vår Facebook-sida, så kommer vi att försöka svara på dina frågor.

Find out more about an Open Access Economy

Skriv under Frihetsbrevet