Устав Освобождённого Мира

Часто задаваемые вопросы и общая критика

Ответы на наиболее часто задаваемые вопросы и критику идеологии Устава.

Если вы прочитали и поняли принципы Устава Освобожденного Мира и свободного от денег общества, но все еще скептически относитесь к этим идеям, то вы не одиноки!

Многие люди противятся понятиям отказа от денег, торговли и собственности, по многим и разным причинам. Эта страница пытается ответить на возражения, которые в большинстве случаев вполне понятны.

Вот основные вопросы и критические замечания, возникающие в связи со свободным от денег обществом: (Кликните для просмотра ответов) [ Развернуть/Свернуть все ]

Если мы устраним деньги, как мы будем жить? Разве мы просто не станем все бедными?

Деньги не являются необходимыми для жизни. Для жизни нужны ресурсы, а не деньги. Деньги всего лишь инструмент, изобретенный, чтобы помочь организовать распределение дефицитных ресурсов. Современные технологии в настоящее время предлагают нам возможное изобилие таких ресурсов, как пища, вода, жильё, и высокий уровень жизни. Мы можем обеспечить, создать и произвести все необходимое для жизни легче, чем когда-либо прежде. Единственное, что на сегодняшний день является дефицитным это сами деньги!

В мире свободном от денег, понятие богатый и бедный утратит смысл, так как каждый человек будет имеет равный доступ ко всему, что может предложить жизнь.

Жадность - это просто часть человеческой природы!

В человеческой природе есть только одна функция: выживание. Этот инстинкт выживания управляет всем нашим поведением. Поэтому, когда мы сталкиваемся с дефицитом, мы автоматически становимся жадными, потому что это хорошо для выживания. Сегодня денег не хватает, и они нам нужны, чтобы жить, поэтому мы стараемся получить их как можно больше. Это совершенно естественная реакция на мир, где люди, которые не имеют денег погибают.

Как только люди поймут, что больше нет реального дефицита, и сами они являются жизненно важной частью общества, которое их поддерживает, жадность и эгоизм станут ненужными. Тогда наши инстинкты будут укреплять позитивное поведение, такое как сотрудничество, доверие и сострадание, которые также являются необходимыми для выживания.

Это звучит как вариант коммунизма, который так и не удался.

Любая политическая система, в том числе коммунизм, которая использует деньги в конечном счете обречена на провал, потому что она воплощает в себе неравенство и угнетение. Деньги, по определению, создают неравенство, а поддержание неравенства требует угнетения. Уровень неравенства и угнетения в любой политической системе определяет, как долго продлится такой режим.

Существует только один реальный закон, которому мы должны следовать и это - закон природы. Несоблюдение этого закона в конечном счете, приводит к вымиранию. Мы должны выйти за рамки традиционной политики и управления, чтобы решать наши общие проблемы сообща и в соответствии с природой.

Нет собственности? Таким образом, любой человек может просто переехать в мой дом или взять мою машину?

Данная инициатива является не только изменением в экономике, это полное возрождение человеческих ценностей. Устранение денег удаляет основную мотивацию для жадности. Там, где нет жадности, нет борьбы за собственность. Кроме того, когда всё бесплатно, никому не нужно жаждать вашей собственности, тогда как они могут так же легко сами получить свою.

В свободном мире люди также будут уважать права другого на неприкосновенность жилища, частной жизни и безопасность, потому, что так их будут учить с самого раннего возраста - о сообществе, природе и о том, как мы все связаны и зависимы друг от друга. Это будет преподаваться наряду с чтением, письмом и арифметикой.

Ерунда, нам просто необходимо жесткое регулирование и больше ответственности!

Нам нужно образование, а не регулирование. Указать человеку, что он "не должен" делать что-то не идёт в сравнение с тем, когда человек образованный по высоким стандартам, сам понимает, что он "не может сделать" что-то, особенно если причины просты, очевидны и справедливы.

В свободном мире люди будут получать такое образование на самом высоком уровне с самого раннего возраста - о сообществе, природе, нашей планете, как они функционируют и как они взаимосвязаны. Правила являются тупым инструментом, который в настоящее время используется только для маскировки отсутствия справедливости и надлежащего образования.

Все бесплатно? Отлично! Я буду иметь 100 роялей, если можно!

Во-первых, предполагая, что кто-то имел бы подлинную причину нуждаться в 100 роялях, соответствующий уровень образования и ответственности по отношению к природе не позволил бы большинству людей сделать такой заказ, поскольку для его выполнения потребовалось бы сильное истощение природных ресурсов и затраты человеческого труда.

Тем не менее, если такая просьба по каким-либо причинам оказалась подлинной, то нет оснований ей отказать, при условии, что это возможно физически осуществить и человек, обращающейся с просьбой согласен ждать столько времени, сколько нужно, чтобы её выполнить.

Наука и технологии не имеют ответов на все вопросы!

Это правда и любой ученый открыто это признает. На самом деле основная цель науки, это найти ответы, и она это делает с помощью последовательного измерения и поддающихся проверке данных в физическом мире.

Некоторые люди полагают, что есть мир за пределами физического. Наука это не доказала и, возможно, никогда не докажет. Но какой бы ни была ваша вера в мета-физическое, задачи, которые стоят перед нами сегодня в основном являются физическими и техническими. Например, как мы можем обеспечить всех всем и при этом сохранить нашу планету? Политика, спекуляции и слухи не могут ответить на этот вопрос. Научный подход является единственным способом найти ответы на технические проблемы.

Нечего бояться технологического мира, поскольку технология уже сегодня является большой частью нашей жизни. Как только мы отделим ее от ограничений прибыли, жадности и стоимости, все станет возможным. Мечтать о свободном мире - это гуманно, но чтобы построить его требуется наука.

Как насчёт скучных или неприятных работ, которые не могут быть автоматизированы?

Есть очень мало задач выполняемых людьми, которые не могут быть автоматизированы или как-то модернизированы для облегчения автоматизации. В случае неприятных или рутинных задач, которые не могут быть автоматизированы по какой-либо причине, они могут выполняться членами местной общины поочередно и добровольно .

Большинство людей были бы рады , если бы их попросили выполнять такое задание добровольно (к примеру) один раз в месяц, а также послужить обществу, которое отвечает всем их потребностям. Те, кто не желают быть добовольцами - не будут.

Как насчет «человеческих» работ, как уход за немощными или преподавательство?

Работать вместе, с общей целью, является тем, что большинство из нас делает каждый день. Мы работаем вместе, как компания, семья, район или группа. Нам нравится сотрудничать. Мы хотим принадлежать коллективу. Спросите себя, сколько раз в день вы делаете то, что непосредственно не касается ваших личных интересов или не оплачивается? Ответ вас удивит.

Каждый день во всем мире, мы помогаем друг другу, потому, что мы этого хотим. Потому, что это заставляет нас думать лучше о самих себе. Человек - вид социальный и сотрудничество происходит естественным образом. Устранение наших финансовых оков полностью раскроет это естественное желание сотрудничества.

Люди, у которых есть энтузиазм и талант для этих «человеческих» работ будут их выполнять, потому и только потому, что они любят это делать !

Но тогда не будет мотивации к труду и ни к чему ещё!

Деньги - это не стимул к работе, а обязательство отработать. Настоящими стимулами к труду являются энтузиазм, талант, желание помочь, общение с людьми, желание чему-то научиться. Как только деньги будут удалены из нашей жизни, люди будут работать только на этих стимулах и будут намного более счастливы и продуктивны в конечном итоге.

Что касается бездеятельности, то это зависит от человека. В свободном мире, будучи свободным от работы и финансовых ограничений, вам будет доступно осуществить свои мечты настолько, насколько только можно себе представить. Например, вы сможете путешествовать всегда и везде, заниматься Вашим хобби или увлечением без ограничений стоимости; приложить ваши навыки и таланты на благо общества; проводить больше времени со своей семьей, и т.д.

Это всего лишь утопическая мечта и, вероятно, никогда не сработает.

Утопия - вымысел, а это не фантастика. Это то, что технически возможно уже сейчас, на основе фактов и наших текущих знаний. Это не было сделано раньше, потому что раньше это было невозможно. Отсутствие исторического прецедента не означает, что это не получится или не стоит пытаться.

Это отнюдь не идеальная система, и не претендует на решение всех мировых проблем, однако она сможет решить подавляющее большинство из них, и поэтому она значительно превосходит то, что мы имеем сейчас.

Где подробности? В Уставе ничего не говорится о ...

Есть много, много вопросов, которые не обсуждаются в Уставе. Мы описываем их как "второстепенные вопросы". Устав занимается только самыми базовыми и основными вопросами о том, как мы соотносимся друг с другом, нашей планетой и природой. Все остальное является вторичным.

Как только мы примем эти самые базовые правила о том, как мы формируем наш мир или ведем себя, наше общество сможет самоопределиться через эволюционный процесс. Примите это, как проектирование более совершенного мира от начала до конца. Семена не знают, как будет выглядеть растение.

Это культ или какая-то религия ?

Нет. Вся эта инициатива основана только на фактах и здравом смысле. Кроме того, мы никогда не будем вас просить ни о чём.

Мир уже переполнен, мы не можем спасти всех!

Перенаселение является серьезной глобальной проблемой, но не является той проблемой, которая должна быть решена позволяя людям умереть. Есть много более гуманных и разумных подходов к контролю численности населения, кроме жестокого пренебрежения.

Кроме того, проблемы численности населения останутся - будет мир свободным или нет - и гораздо более вероятно, что мы сможем разработать рациональную систему с помощью позитивного образования существующего для всех, бесплатно и без традиционных бюджетных ограничений.

Разве это не то же самое, как движение "Дух Времени" или проект "Венера"?

Устав Освобождённого Мира изначально был вдохновлен проектом "Венера" Жака Фреско и ресурсоориентированной экономикой. Однако существует несколько основных различий в подходах:

Инициатива Устава не предлагает устройства или деталей любого будущего общества, поскольку мы считаем, что они могут привести к разногласиям и, следовательно, отвлечь от более срочной необходимости просто согласоваться с природой.

Мы не считаем, что можно создать новое общество сверху вниз. Как и все природные процессы, это может произойти только снизу-вверх. Как только мы согласимся следовать именно этим нескольким основным правилам Природы, тогда мы сможем позволить нашему обществу развиваться независимо, так как оно хочет.

Мы не заинтересованы в крупных проектах, активизме или сборе средств. Устав просто является пассивным средством для людей, чтобы продемонстрировать свою поддержку явлений основанных на природе, которые движутся медленно, твердо и положительно только в одном направлении.

На самом деле, мы поддерживаем как "Венеру", так и "Дух Времени", но не связаны ни с одним из них. Если вы являетесь членом одной из этих организаций, то мы приглашаем вас подписать Устав Освобождённого Мира .

Я уже очень хорошо живу без денег - каждый может жить так сейчас!

Многие люди выбирают стиль жизни "вне электросети", выращивают собственные сельхоз продукты и становятся самодостаточными в энергообеспечении. Тем не менее, подавляющее большинство людей предпочли бы жить не так. Большинство людей не хотят жить в изоляции, и предпочитают открытость и безопасность в большом обществе.

Жизнь вне электросети может очень хорошо подойти некоторым, но лишь очень небольшому меньшинству. Это также может означать увеличение финансового давления на других, в то время как традиционные компании теряют своих клиентов.

Я знаю, наша нынешняя система не является совершенной, но это лучшее, что есть.

Представьте себе, если не было бы никакой системы, и вас попросили выбрать между той, которая была бы свободной, справедливой и устойчивой, и той, которая способствует жадности, неравенству и загрязнению окружающей среды, что бы вы выбрали? Здесь нет сравнения.

Дело в том, что наша денежная система математически неработоспособна, с её постоянно растущей задолженностью, она создает и поддерживает неравенство, и наносит ущерб самой жизни через свои приоритеты прибыли над людьми и планетой. Единственная причина, по которой мы до сих пор используем эту систему, потому что мы не приспособились к нашим новым возможностям, и просто нам легче поддерживать то, что мы уже знаем, вместо того, чтобы начать все заново.

Хорошо, но как мы можем перейти от «сейчас», к тому что будет «завтра»?

Существует слишком много вариантов относительно того, какие именно изменения в обществе реально ускорят массовый сдвиг в глобальных процессах, что бессмысленно предполагать насчёт того, как это может развернуться на самом деле. Единственное, что мы можем с уверенностью сказать, что это ПРОИЗОЙДЁТ тогда, когда достаточное количество людей этого захотят.

Распространение информации о свободном мире не приведет нас к переходу, распространение ЯВЛЯЕТСЯ переходом. Мы уже в нем. Все, что нам нужно, это достаточное количество желающих осуществить необходимые изменения. Такая небольшая цифра как 1% от населения земного шара может быть даже достаточна, чтобы начать необратимую цепную реакцию, но можно только догадываться как это на самом деле развернется!

Я, всё таки, не согласен с этой идеей!

Если вы, всё таки, считаете, что имеются существенные недостаки в вышеизложенной идее, то вы должны сравнить эти изъяны с существующей системой, недостатки которой включают массовый голод, нищету, долги, войны, загрязнение окружающей среды и смерти, без которых можно было бы обойтись.

Очень маловероятно, что некоторый возможный недостаток перевесит многие недостатки нашей нынешней системы. Это не представляется идеальной системой, просто это нечто лучшее, чем нынешняя. Если вы всё ещё категорически не согласны и хотели бы высказаться на этот счёт, то пожалуйста, присоединяйтесь к дискуссии на нашей странице Фэйсбук, и мы постараемся ответить на ваши вопросы.

Find out more about an Open Access Economy

Подписать Устав